Давно пора.
Какая юрисдикция действует во снах? Допустим, я организовал в сновидении нарколабораторию. Я изготавливаю, храню и продаю наркотики во снах, а наутро деньги лежат у меня под подушкой. При этом я являюсь апатридом. По какому закону меня можно пришить? Закон джунглей не считается.
>>12611Если тебе удастся доказать свою невменяемость во время совершения преступных действий, то тебе грозит принудительное помещение в психиотрическую лечебницу. В противном случае тебя осудят согласно законам государства, в котором ты находишься. Хочешь узнать больше ‒ луркай уголовный кодекс. Но помни, что это де-юре. А де-факто в СИЗО ты признаешь себя симулянтом, даже будучи настоящим лунатиком.
Зачем петух прыгает курице на спину, когда её ебёт? Клоака у неё не на спине же.
Почему от блистать деепричастие — «блистая», а от дристать — не «дристая»?
>>12704Ну под хвостом же. Как ещё ему по-твоему добраться до неё? Коты и собаки действуют по тому же принципу, хоть у них и по-другому всё устроено.мимо некропостер
>>13514> Ну под хвостом же. Как ещё ему по-твоему добраться до неё? Вытягивает лапы вперёд, садится на жопу, потом письку к письке и ебёт. Звучит гораздо проще, чем куда-то прыгать.
>>13512Ну потому что дристать это вульгаризм. Можно и так и эдак, всё равно будешь в какой-то степени прав, в просторечии используются оба варианта.Но если прям по норме, то такое деепричастие образуется от глагола в форме третьего лица множественного числа настоящего времени с заменой -ут/-ют/-ат/-ят на -а/-я.Не знаю, какая тут норма для третьего лица множественного числа, но, допустим, дрищут.Дристать — дрищут — дрища.Но если вдруг в твоем регионе больше распространена другая форма, то...Дристать — дристают — дристая.
>>13515Ну он лапами нащупывает, где там куриная клоака в перьях спрятана, чтоб прицелиться. Цепляется за перья на голове курицы, чтоб её зафиксировать и было удобней. Потом петух выворачивает свои кишки и они целуются клоаками. Покажи мне петуха, сидящего на жопе?
>>13517> Потом петух выворачивает свои кишки и они целуются клоаками.Ебать. matthew mcconaughey smoking.png> Покажи мне петуха, сидящего на жопе?Ну смотри, как-то так должно быть. Только у него клоака, наверное, прямо в промежности, так что он должен таз выгнуть ещё чуть вверх, чтобы курица смогла её накрыть своей дырой.
Ссу на ишака)))
>>13516Это всё понятно. Получается, что всё упирается в то, что одни глаголы дают формы на -ают, а другие на -ют. Осталось понять, что это за категории глаголов. С бытовой точки зрения я никакой разницы между дристать и блистать не вижу.>пикХе. Репостнул на какач.
Эй, орнитофилы-любители, чё там по клоаке африканского страуса? Знаете?
>>13713Прикольные куры, длинношеие. Говорят, яйца у них вкусные.
>>13713Древняя, зуб даю. Хорошие птички.
>>13727>>13731Выписываю вас из птицеёбо птицелюбов! Вот вам пикча для раздумий.
>>13814Зачем столько перьев вырвали?
>>13814Ебать, это что вообще такое. Это жопа такая ощипанная или голова?
>>13824Ну там же хвост, ну, хвост же там!
>>13829А что из-под него висит (загибается вверх) такое языкоподобное тогда. Хуй?
>>13831> что из-под него виситПрямо из ануса клоаки. Геморрой у страуса наверное. Или...
>>13831Натуралист в треде. Это самый что ни на есть настоящий ПОЛОВОЙ ХУЙ.У большинства птиц нет полноценных гениталий, хоть они и есть в зайчаточном состоянии на стадии эмбриона, всё редуцируется.Исключение — страусы, нанду, эму, киви, казуары, тинаму (они же бескилевые), гусеобразные (кроме паламедей) и, внезапно, древесные куры (которые Cracidae).Аоба познавательная: у гусеобразных спаривание часто граничит с насилием. Даже если образовалась стабильная пара, чужаки всё ещё могут претендовать на самку, поэтому у последних есть ЛОЖНЫЕ КАРМАНЫ для нежелательной спермы, чтоб плодить только желательных птенцов. >>13837У киви, как и у страусов, такой же ассиметричный загибающийся влево ГЕМОРРОЙ. Забавная особенность.
>>13852Хуясе, нежелательные птенцы. Типа если один раз выбрала самца как превосходящего, то другие от неё уже точно не родят. Понятно.
Я сидел на скамейке и смотрел на дневное небо. Надо мною пролетали самолёты, и я заметил, что конденсационный след типичного реактивного летуна имеет охуенную кривизну. Самолёт относительно поверхности Земли должен обычно лететь прямо. Дуга, очевидно, получается, потому что Земля круглая, и самолёт описывает окружность параллельно её поверхности. Но ведь дуга пиздец какая кривая. Можно прикинуть, сколько градусов земной окружности она охватывает. Я этого делать не стал, но очевидно, что изгиб в один-два градуса так не выглядит, так что с земли можно увидеть путь самолёта на неожиданно много километров.Насколько я понял по этой схеме, фишка в высоте полёта. Предмет, который в десяти километрах над тобой, может очень долго быть выше горизонта. Поэтому с земли Искитим из Новосиба я не вижу, а вот самолёт, пролетающий над ним, увидеть могу. И именно в силу большого расстояния я начинаю замечать кривизну небесной сферы, а на земле я вижу недалеко и в моём кругозоре поверхность земного шара искривляется незначительно, нет такого, что земля на горизонте явно под наклоном. Но я не уверен, я физику в школе не учил. Правильно я думаю или нет?
>>13859А ещё евреем себя называл! Всем евреям известно, что Земля ▉▉▉▉▉▉▉, небосвод это ▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉ ▉▉▉▉▉, а самолёты ▉▉▉▉ ▉▉▉▉▉▉▉.
Напоминаем о оффицальной конфочке проектаt.me/free_dobrochan_nlОфициально параша. — Александр Новак
Почему мы называем кислый запах кислым? Чисто на опыте? У пищи, кислой на вкус, кислый запах, и мы это с детства усвоили? А когда дитя впервые видит квашеную капусту и чует, но пока ещё не попробовало, может ли оно предугадать, что на вкус это будет кислятина? Прошу детных обитателей Аобы провести опыт и сообщить о результатах.
Я смотрю на кошку в углу комнаты, а сверху светит лампочка. Когда я локтем закрываю прямой свет от лампочки до своих глаз, глаза кошки тускнеют, а когда я вижу прямой свет от лампочки, то глаза кошки загораются. Почему? Каким образом свет от лампочки до моих глаз попадает в глаза кошке? Можно предположить, что просто отражается от блестящей поверхности моих глаз, но тут можно проверить, будет ли такой эффект, если свет будет бить в радужки, но не в зрачки, то есть примерно в глаза, но я не буду его видеть.
Хочу взять ноутбук на уровне пикрила. Думаю, на нём пойдет виндовс, линух, браузеры, вещалка и визуальные новеллы, а более тяжёлые задачи можно отправить в облако по Ethernet. Какие подводные?
>>14508В 2025 желательно помощнее конфиг.Визионер должен управлять процессами с флагманского ноута!Минимум 16 ядер, минимум 64 Гб, минимум 4 Тб nvme, минимум 100к рублейПроц если 2 ядра, то чтоб 4 потока, но это все старьё, 4 физических ядра нужно.Память не менее 4 Гб, есть огрызки с 3 Гб, в них есть возможность добить самому до 4 Гб.Винт — SSD или HDD. Первый быстрее, второй надежнее.Графика — смотря для чего, если нет планов гамать, тогда можно любую вменяемую встроенную.Если ноут нужен как печатная машинка с парой бонусов — можно и твой конфиг. Подумой, почему там 2 отзыва на 2,5 звезды?На слабый конфиг можно накатить клевые линухи, бздяхи и прочие никсы, есть и юзерфрендли, даже более френдли, чем все виндовсы последних лет 10, наверное.Да, для многих батарея еше играет большую роль, кто с ноутом таскается по полям, по лесам, по грибы, по ягоды.Ну и еще — можно купить на с рук, можно в магазе, можно на маркетах, везде свои нюансы.
Зачем всплывающие аннотации в википедии переводят с русского на русский?
Спасибо, что я русский.
>>14635Педохряк, спок нахуй. Ишачмо ещё и педофил оказывается)))
>>14646>половозрелая кобыла с десятью классами образования>педофил))))))))))
>>14646И вообще ты фашист.
>>14650Та не трясись ты так, просто признай и покайся за свою болезнь, смягчающее же дают за это)) Тебе повезло что это эрэфия, ишак, если бы ты был в Европе или США, то твою парашу бы скандально выебали, а тебя отменили, кончили на усы и выперли с дхл или какие там йоба аналоги доставки
>>14653> Та не трясись ты так, просто признай и покайся за свою болезнь, смягчающее же дают за это)) Ты несмешной пидорас.>Тебе повезло что это эрэфия, ишак, если бы ты был в Европе или СШАТы так говоришь, как будто я туда собираюсь, лол.
>>14655>пидорассказал педосвин, ЛОЛ! Педохряки же сами пидорасы по совместительству чаще всего и подмазываются к ним, хотя и непедо пидорасы о них ноги вытирают. Твою болезнь никогда не примут, терпай(((
Почему ебалом называется морда, а не то, чем ебут?
Почему я связываюсь с интернетом через крутые европейские страны, а спидтест в девяти случаях из десяти говорит, что ближайший сервер принадлежит компании Huurmuunec Telecom (Сомали)? Альтернативные сервера спидтеста тоже все в Африке.
Интересный факт: карась по-латыни будет карасиус.
Расскажите, как вы чистите чайник от спито́й заварки. Я вот пытаюсь сначала выскрести её ложкой, а потом тупо мыть чайник от остатков. Но их всё равно остаётся много, и на днях, видимо, заварка таки забила раковину, хотя я думал, что чай не жир и пробки образовать не может. Сейчас я склоняюсь к тому, чтобы сливать заварку в четыре раковины и унитаз попеременно, чтобы масса чая успевала уходить по трубам. Чисто в унитаз нельзя, его потом придётся вычищать от коричневого налёта. Есть ли другие способы? Может, какая-нибудь кислота для разжижения чаинок? Или их можно просто оставлять в чайнике и шпарить кипятком, пока не истлеют?
>>17364Чем больше ты сливаешь заварку в места, где она быть не должна, тем больше вероятность, что будет засор. Даже с твоей стратегией. Выбрасывай её в мусор, проливай невыскребаемое через сито и снова выбрасывай.
>>17374Точняк, чо-та я не подумал, что через сито можно не только в кружку заливать. Благодарствую.Капча ЕЛАМПИЕ
>>17364>>17374>>17400Обновление: щас попробовал заваривать зелёный чай, так у него листья крупные и все вычерпываются ложкой. Сито теперь нахуй не нужно, а чёрный я больше не буду покупать.
Занятный факт: можно украсть для детской песенки мотив из аниме тридцатилетней давности, и никто не заметит этого годами. Ещё и зашазамить старый эндинг нельзя теперь, потому что клепатели калтента перебили его своим поделием.
Почему людям так сложно быть просто вежливыми?
>>17528Сначала скажи, что для тебя вежливость.
>>17530Это когда ты задаёшь вопрос, а на тебя не орут с порога, не ржут над тобой и не говорят, что вопрос твой хуйня, а сам ты лох тупой, раз такие вопросы задаёшь. Вместо этого скажут «не знаю», или ответят хоть что-то.
>>17550Ну, это потому, что люди не понимают, нахуя им вкладываться в твоё благополучие, когда можно над тобой поугорать и получить мелкое удовлетворение. В свою очередь это происходит потому, что эти люди не стремятся улучшить свою жизнь, а вложение сил в тебя имеет смысл только тогда, когда у людей в голове есть понятие, что ты вместе с ними занимаешься полезным для всех вас делом. Потолок их полезных дел — это заработать на квартирку и в ней дожить до старости с едой и водой, а для этого ты не нужен, поэтому ты становишься ресурсом для самоутверждения.Решение проблемы — сформировать отряды по пиздингу обывателей, чтобы они слушали умного человека (меня) поджав хвосты и в итоге усвоили, что им надо (и возможно, и действительно полезно именно им, а не только кому-то там) вместе с тобой строить своё счастье, даже если общаться с тобой слооожнаааа.Если находишь это решение невыполнимым на данный момент, а человечного отношения хочется здесь и сейчас, начни хотя бы побольше сидеть на досках, тут люди няши и похожи на тебя, а под нашим с тобой общим руководством ещё и засовывать всю свою неоправданную неприязнь себе в жопу научатся. Давай дружить и обсуждать всякое!Более серьёзно см. >>/wn/302
Меня тут заняла такая мысль. Известно, что мы вместе с другими зверями произошли от одних и тех же ранних видов, живших сотню миллионов лет назад. Это буквально означает, что когда-то жил зверь, который родил и тебя, и кота. Понятно, что опосредованно и не сразу, но всё равно здо́рово.Самое смешное, что благодаря такой связи можно посчитать степень своего родства с котом в генеалогических терминах. Если считать, что наш последний общий предок (мелкий примитивный зверь) плодился раз в год, а потом период смены поколений гиперболически сдвигался к 25 годам у человека и 3 годам у кота, то получается, что до человека прошло порядка 12 миллионов поколений, а до кота порядка 49 миллионов. Это означает, что у человека среди котов уже давно родились и умерли 12 млн-коленные братья, а их ныне живущие потомки —наши примерно 12 млн-коленные 37 млн-правнучатые племянники.Цифры можно произвольно изменить на порядок, так как исходные данные туманны. Но всё равно круто же, что шерстяной пиздюк — твой конкретный родственник!Существуют сайты, на которых такое родство с кем угодно из живых существ можно посмотреть наглядно в тех же самых терминах и не только. Например, Evogeneao.
