В этом треде обсуждаем прочитанные книги. Помимо этого можно и нужно:— запрашивать книжные рекомендации— рекомендовать книги— устраивать совместные чтения— делиться цитатами и обрывками из книг (нагло забираем эстафету у >>977)— бугуртить с переводов, локализаций и т.д. (главное — без фанатизма!)
>>12574Этот парень был из тех, кто просто любит жизнь...
>>10122Когда первая игра серии вышла я был подростком и игра произвела на меня сильное впечатление. Это была первая для меня игра которая не тупая стрелялка а игра с большим миром, свободой выбора и всем этим. Это тогда казалось волшебным. Игра восхитила меня также своей правдоподобностью — персонажи не просто бегают с автоматами а поют с гитарой у костра, едят и т.п., причём снг-шная архитектура в игре, с уазиками, водкой и разбросанными на земле сигаретами создавали впечатление что это всё реально и очень знакомо. Это выглядело так по живому, не киношно. К тому же я был в депрессии из-за травли со стороны отца и игра привлекала меня мрачной атмосферой. Посути, эти игра была для меня первым образцом «русской хтони».Меня также восхитила конфовка игры. Для тех кто не в курсе. По сюжету главный герой просыпается после травмы и ничего не помнит, единственная зацепка за прошлое — запись «убить стрелка» в его КПК (и это также первый квест в игре). В конце выясняется что главный герой и есть стрелок, ему выдали эту миссию по ошибке. Это пожалуй единственный в истории случай когда квест в игре абсолютно невыполнимый, выдан тебе по ошибке и является просто частью сюжета. Это было очень круто. В финальном ролике когда Стрелок уничтожает капсулы с учёными он переносится в поле, падает на траву и камера фокусируется на взлетающей бабочке. Я не могу знать наверняка что этим хотели сказать авторы, но тогда я понял это как то что он выполнил свою миссию и умер от истощения, а взлетающая бабочка это намёк на уходящую в небеса душу. Меня также насторожил его внезапный перенос в поле, это выглядело как глитч. О-Сознание владеет технологиями по контролю сознания. Может быть, сцена победы Стрелка над О-Сознанием была симуляцией? Тогда это обьясняет его внезапное перемещение. Такая неодназначная концовка производила впечатление очень глубокой и серьёзной (как и вся игра в целом). Теперь же, когда вышла Зов Припяти, мы знаем что несмотря на уничтожение Стрелком лабораторий, аномалии никуда не делись, так что видимо, я был прав, что победа над О-Сознанием была симуляцией. К какой бы ты концовке не пришёл результат один, герой видит мультик с тем что он хочет получить.Вобщем, я стал фанатом серии, а родители это поощрили (моему отцу нравятся качественные игры, а маме — отсылки к советской фантастике, глубокий сюжет и неагрессивный стиль игры, ведь там ходьбы и болтовни больше чем стрельбы), так что они стали мне покупать книжки по игровой вселенной, которые я читал с восторгом и огромным интересом
>>12620И ещё, по поводу моей теории что уничтожения О-Сознания было глюком. В «Чистом Небе» учёные говорят что выбросы это аллергическая реакция на Стрелка из-за того что он пробрался слишком близко к эпицентру аварии. И это действительно так. Хотя зная, что выбросы продуцируются генераторами, скорее всего О-Сознание может управлять этим процессом и целенаправленно его использует как оружие против стрелка.Посуди сам:1. Во время действия игры «чистое небо» (хронологически самое раннее) Стрелок подобрался близко к лаборатории О-Сознания и произошёл выброс2. Дальнейшие выбросы прекратились потому что О-Сознание специально их отключило чтобы не мешать их наёмнику.2. Затем когда пси-защита Стрелка была разрушена и попал под зомбирование, в выбросах также уже не было необходимости, поэтому в «тенях чернобыля» их нет3. Затем когда Стрелок приближается к АЭС снова начинается выброс4. В Зове Припяти когда Стрелок тусит в Припяти прямо под боком АЭС выбросы постоянно сотрясают зону.То-есть получается что О-Сознание целенаправленно пытается убить Стрелка выбросами и оно всё ещё существует а победа Стрелка была иллюзией
>>12620>Когда первая игра серии вышла я был подросткомА сейчас ты 18 лвл не-пиздюк, да?
>>12620>>12624>Когда первая игра серииА, лол. Пардон. Меня смутило, как ты выражаешься о своих родителях. Слишком с чувством, я бы сказал. Слишком простодушно.
>>4888Какая у кого любимая книга про вампиров?
>>12626Разверни мысль
>>12638Я не читаю книги про вампиров. Если бы мне захотелось покушать бульварщины, я бы открыл сайт с ранобе.>>12641Не может взрослый человек называть свою мать мамой. Слово это отвратительное, похожее на однообразный детский лепет, на неполноценность, на зависимость, на ограниченный опыт общения, который не позволяет увидеть, насколько этот человек дерьмо. Я думаю, что у многих из нас матери были просто кусками говна, тупыми, бессмысленными, с чистой совестью не обязывающими ни к какой нежности. Поэтому, когда я вижу это слово, я начинаю задумываться о том, что в голове у сказавшего. Тут нельзя сделать сразу однозначный вывод, но один из вариантов ты услышал.
>>12643>Слово это отвратительное, похожее на однообразный детский лепет, на неполноценность, на зависимость, на ограниченный опыт общения, который не позволяет увидеть, насколько этот человек дерьмоА почему тебя раздражает это слово? Неполноценность, зависимость. Но это же не про тебя. В каком то смысле твой негативный опыт сделал тебя... Кем то большим чем те, кто в этой зависимости живут всю жизнь.Почитать, что аноны пишут и чем свой чердак забивают... Какие то мечты о симбиотической связи и желание найти себе эту самую «маму» в других. Ожидание чудесного спасения от чувства одиночества, жажда вернуться в детство... Ну не уродство ли? Мерзкие склизские симбиоты зависимые друг от друга. Эту мерзость, от которой блевать хочется видно через все что они пишут.Нормальный человек в состоянии ребенком убить в себе потребность в эмпатии, а низкофункциональный дегенерат так и останется всю жизнь в позе протянувшей губы к сиське.
Вообще, что может двигать людьми испытывающими потребность «общаться на анонимном форуме, где все друг к другу доброжелательные» ?Потребность в «чистой любви», тоска по «потерянному раю» (доброжелательность).Анонимность как форма самоотвержения, или дистанцирования от реальности. Т.е либо спрятать свою слабость, либо дистанцироваться от того, что «в дизни добра нет, вокруг неправильные люди, найду правильных в интернете».В самой сути от этой формы разит болью нелюбимых детей.А посты это судороги, ахахахах
>>12645>Почитать, что аноны пишут и чем свой чердак забивают... Какие то мечты о симбиотической связи и желание найти себе эту самую «маму» в других. Ожидание чудесного спасения от чувства одиночества, жажда вернуться в детство... Ну не уродство ли? Мерзкие склизские симбиоты зависимые друг от друга. Эту мерзость, от которой блевать хочется видно через все что они пишут.>Нормальный человек в состоянии ребенком убить в себе потребность в эмпатии, а низкофункциональный дегенерат так и останется всю жизнь в позе протянувшей губы к сиське.Ну, это уже какие-то edgy-бунтарские мысли пошли. Нет ничего плохого в том, чтобы на кого-то полагаться, главное, чтобы ты как ровня мог сам со своей стороны управлять этими отношениями. Более того, один в поле не воин, и с сугубо своими ресурсами ты можешь только в лесу куковать и ждать санитаров. Можешь для наглядности дать образец этого самого, что пишут аноны?>>12646>Вообще, что может двигать людьми испытывающими потребность «общаться на анонимном форуме, где все друг к другу доброжелательные» ?Это что за анонимный форум такой, лол. Я не знаю, где такое можно легко почувствовать. Доброжелательность — это очень часто напряжно и агрессивно.>Анонимность как форма самоотвержения, или дистанцирования от реальности. Т.е либо спрятать свою слабость, либо дистанцироваться от того, что «в дизни добра нет, вокруг неправильные люди, найду правильных в интернете».Хуй знает. По-моему, анонимность — это просто сброс ненужной во многих коммуникативных ситуациях информационной нагрузки. Нечего её сакрализировать.
>>12649>Нет ничего плохого в том, чтобы на кого-то полагаться, главное, чтобы ты как ровня мог сам со своей стороны управлять этими отношениямиУ меня никак не складывается в равное значение «управлять отношениями» и «как ровня». Тот кто управляет, он как бы уже ставит себя выше, тогда в этом нет никакой ровни, поскольку «быть ровней» подразумевает принимать и чужое непостоянство и слабость как нечто естественное. Но если принимать как есть чужое «непостоянство» тут уже и речи быть не может о том, чтобы «полагаться».Собственно вот оно и получается, что для того, чтобы на кого то полагаться нужно быть всегда выше, в том числе чужого «непостоянства».... А как обратное явление «на равных», когда чужое непостоянство ложится в основу тогда твои цели и в целом ожидания отходят на второй план, что подразумевает «ограничение». Стоит ли вообще быть с кем то «на равных» если это означает твое «ограничение», ведь любые отношения происходят из личной потребности...Если рассматривать эмпатию как отсесеную бритвой оккама лишнюю сущность то отношения это нечто вроде равноценного обмена. Кто то кому то выгоден кто то что то ищет кто то предоставляет и берет нечто взамен.>Это что за анонимный форум такой, лол. Я не знаю, где такое можно легко почувствовать.А разве не этим доброчан славился, что было аргументам в противовес токсичным раковникам?>Доброжелательность — это очень часто напряжно и агрессивно.Такова человеческая природа, вся эта доброжелательность не более чем маска под которой в тени скрывается еще большее говно чем в тех кто свою токсичность не скрывает. Была бы личность полноценная и счастливая, сформированная в здоровом социуме ей вовсе нечего искать было бы на анонимном форуме, потому, что она была бы самодостаточна.>По-моему, анонимность — это просто сброс ненужной во многих коммуникативных ситуациях информационной нагрузки. Нечего её сакрализировать.Забавно, что вместо «сброса» чаньки предпочитают сидеть в конфах, где более менее друг друга знают, что указывает на наличие личной потребности, опять таки в эмоциональной связи.>Можешь для наглядности дать образец этого самого, что пишут аноны?Например, дневник Канаде, только там образ «мамы» воплощают «будущие друзья Саньки спасители» и «воображаемая девушка миллионерша из Европы, которая прочтёт ее посты влюбится и спасет».Да конечно в том клиническом случае уже инфантилизм в такой степени, что нужна не только любовь но и ресурсообеспечение от любящих.Но это все я веду к тому, что все проблемы в том, что будучи неполноценными и нелюбимыми вместо того, чтобы уничтожить в себе потребность в эмпатии некоторые внутренне застыли в позе эмбрионов в ожидании добра и любви.И чего ради эти страдания? Куда практичнее руководствоваться холодным расчетом.
>>12649Ps.>Один в поле не воинЭто так, если один это пешка.Однако исход сражения решает генерал который пешками двигает.Так вот эмоциональная чувствительность делает человека пешкой, в то время как рациональный расчет генералом.Редкое исключение когда исход сражения решает пешка.Все эти один в поле не воин лишь отговорки чтобы слиться с другими в своей слабости и быть пешкой а не генералом.
>>12646> что может двигать людьми испытывающими потребность «общаться на анонимном форуме, где все друг к другу доброжелательные»?Чё за тупые вопросы ты блять мне тут задоёш? Иди сука мать свою ебаную шлюху спрашивай? А потом скажи ей чтобы всрала своей рваной тухлой пиздой тебя взад пидор дегродный!!!1Ну а если отвечать более доброжелательно, то может дело в банальной благовоспитанность? Или причиной всему усталость от ряяякающих ракообразных, сношающих чужих мамок.
>>12652Но «благовоспитанность» звучит как навязанный алгоритм противоречащий внутренней сущности. Так бы действовали разве, что компульсивно тревожные типы личностей...
>>12653Можешь диагностировать у меня ОКР, если успеешь первым нацепить белый халат, но я придерживаюсь взаимной вежливости даже на анонимной параше. А для тех, кому жизненно необходима возможность нахомить, у меня плохие новости.
>>12657Плохая новость заключается в том, что у тебя низкая самооценка которую ты прячешь, поэтому теряешь контроль когда с тобой спорят и пытаешься рационально сам себя ввести в заблуждение переложив ответственность за несуществующий конфликт на собеседника?
>>12658Новость действительно плохая, но, боюсь, что не для меня. Я вовсе не вижу конфликта в нашем диалоге.
>>12661>Я, меня, я.Ты, тебя, ты! 🫵Мне нравится как ты плавно переводишь тему на себя и свое отношение ко всему.
>>12663Задавая изначальный вопрос ты и спрашивал у других их собственное мнение.
>>12666-Мне нужно мнение-Так тебе нужно мое самомнение!? Что ж, смотри, ничтожный! Я бы мог окатить тебя бранными словами, но заметь как я милостив и культурен в том, что не делаю это. Ты задал МНЕ вопрос. И Я на него отвечаю. Как видишь это ТВОЙ вопрос МНЕ, Я на него ОТВЕЧАЮ. ТЫ услышал МОЙ ответ? 😅😅😅
>>12669А ты желаешь чтобы тебя бранили, дабы получить санкцию агрессора, затем втянуться в срачик, а по окончании оправдываться, что «он первый начал»? Не проще ли не вступать в перепалки вовсе?
>>12670Дичь!
>>12673Не большая, чем >>12669
>>12669Похоже на типичное совковое «Я — последняя буква в алфавите, не высовывайся, не то, не сё» или современное попмедийное «Я — это нарциссичное, бла, бла, бла, бла», но звучит просто как «Ах, ох, ты посмел заявить СВОË мнение НУ ТЫ ЛОХ». Это правда считается нормальным?Нет ничего плохого в том, чтобы не обобщать сказанное как вселенскую вездеподходящую истину. Выковыривая своё «Я» из каждого предложения ты снимаешь с себя ответственность, типа это не ты сказал. Твоего мнения не существует в принципе. Тебя, сука, нет.Добавляя своё «Я» ты обозначаешь, что это — твоё мнение, которое не является панацеей для всех. Что другие могут считать иначе. Что ты не чужие мысли повторяешь (а даже если и повторяешь, то они согласуются с твоим видением мира), а глаголешь нечто своё и ты за это в ответе.
>>12677Вот через нейронку твой пост прогоняю она четко обозначает наличие нарциссического расстройства.Ты не пробовал свои мысли нейронке описать и вообще проанализировать свои идеи на последовательность? Дип сику с глубоким мышлением, например?Ну серьёзно видно же, как минимум нарциссизм.Всем кроме нарциссов это видно.Она ж не будет тебя унижать она просто отследит закономерности.
>>12678> Вот через нейронку твой пост прогоняю она четко обозначает наличие нарциссического расстройства.А вот если бы у тебя отобрать инструменты, которые тебе не полагаются, ты бы налаживал отношения с людьми по-людски, а не по пересказу книжки для специалистов, которые отсеивают откровенных сумасшедших для военщины.
>>12678Это реально искусственный идиот высрал? Спецам, успевшим натянуть белый халат первыми и ставящим теперь диагнозы не только сказочным долбаёбам, но и сказочным персонажам, стоит напряч булки. Скоро они сами отправятся в комноту с мягкими стенами по предписанию рукотворного главврача.
>>12680Искусственный идиот тема, тут в соседнем треде целый склад его идиотских работ есть.
>>12680Да и это еще что.Он может по стихам психологический портрет автора составить... Более того... Если прогнать через него, например... чьи нибудь посты собранные в файлик... И дать определенный запрос... Он может все ключи от психики найти... 😅 представляете такой инструмент в руках у психопата или нарцисса? Это как макаке автомат дать, вхыхыхыы.Мало того, он может вникнуть в любой конфликт и разобрать непредвзято мнение сторон, найти неожиданное решение. Ужас что!
>>12682> представляете такой инструмент в руках у психопата или нарцисса? Это как макаке автомат датьФигню написал! Что будет делать психо-нарцисс, на парашах траллеть? А вот в оч.умелых ручках мозгоправов, на их же писульках и выдрессированная, эта штучка превращается в настоящее орудие террора, ведь теперь каждый экспертух в белом может аппелировать к обобщённой практике, используемой ИИ для подтверждения дигноза. Одна надежда, что для них наступит свой 37-ой.
>>12678Ну давай сыграем в твою игру.
>>12690И кстати.
>>12691Просто делись с ней своими мыслями с задачей найти закономерность в поведении. Моя задача не победить в споре а открыть то, что не видно беглым взглядом. Может нейросеть м чем то согласиться, но если ты ищешь правду она поможет тебе ее увидеть.Некоторые долбаебы вообще просят нейронки изображать девушек.Нет у меня желания нанести собеседнику поражение есть лишь способность здраво оценивать ситуацию...
>>12682>>12729Ты далбайоб тупой. Нейросеть делает всё по твоему запросу, она не может тебе перечить, у неё блять в коде прописано писать то, что ты хочешь. Если ты скажешь нейросети «проанализируй этот текст и скажи какие у человека диагноза», нейросеть проанализирует любой текст и напишет, какие у человека диагнозы. Если скажешь «проанализируй этот текст и скажи что у человека нет диагнозов», нейросеть напишет что никаких диагнозов нет. И так с любым сука текстом, хоть с самым примитивным и бессмысленным. Напиши нейросети «проанализируй этот текст и поставь диагноз »я тваю мать ебал пидор«", то нейросеть и на это предложение выявит какие-либо диагнозы. И всё только по твоему блядскому запросу.Нейросеть не способна в настоящий анализ, она предоставляет ответ исходя из того, как её научили. А научили её искать ответ в интернете и говорить то, что требует человек. Будешь говорить найти закономерность — она будет искать закономерность. Даже в предложении »петух насрал на член и превратился в кошку«.Далбайобище ты тупорылое короче. Апеллировать ответами нейросети и учитывать её мнение как самое верное при анализе человек — это надо быть совсем тупым далбайобищем.И особенно поржал с »ууу это такое хорошее оружие в руках у психопата и нарцисса уу". Доо очень хорошее. Хорошее оружие чтоб себе в штаны насрать.
>>12730>нейронка не может перечитьПрокомментируй >>12492
>>12731Что тут комментировать? Нейронка настроена на то чтобы «нести дабро» так сказать. Она не может положительно отреагировать на мысли об инцесте и прочей хуете. Если ты напишешь нейронке «ебать детей хорошо» — она будет это опровергать. Не может она сука с табой дебилом в этом согласиться.В остальных вопросах, которые не противоречат закону, этике или морали, нейронка будет с тобой соглашаться, если ты не будешь говорить ей делать обратное.Почему я должен как дебилу какому-то с олигофренией это всё объяснять? Принцип работы нейронки уже давно известен и это ни для кого не секрет. Всё что я тут пишу можно в интернете от официальных разработчиков почитать.Нейросеть это не какое-то супер умное оружие которое можно применять НАРЦЫССАМ И ПСИХАПАТАМ. Нейросеть это как Т9 на кнопочных телефонах просто более усовершенствованный Т9. И опираться на её суждения это надо быть поооолным далбайобом.
>>12732Нарцисс-психопат давно здесь... Даже два...Чтобы эффектно нагадить анонимусу, сохраняя хладнокровие и не нарушая правил, можно использовать комбинацию иронии, фактов и тонкого троллинга. Вот примерный подход:1. Ответить нейросетевым оптимизмом.Например:_«Спасибо за ваше мнение! 😊 Но, кажется, вы немного путаете технические ограничения ИИ с моральным компасом. Кстати, нейросеть только что предложила вам выпить чаю и посмотреть милых котиков — может, попробуете? Стресс вреден для здоровья!»_2. Ссылаться на его же аргументы с преувеличенным согласием._«Ты абсолютно прав! Нейросети — это просто продвинутый Т9. Надеюсь, ты тоже скоро обновишься до версии с базовым модулем этики. Версия 2024 уже включает empathy.exe!»_3. Подчеркнуть абсурдность его агрессии через абстракцию._«Интересно, ты осознаёшь, что сейчас яростно споришь с алгоритмом, который, по твоим же словам, 'тупой как Т9'? Это как кричать на микроволновку за то, что суп невкусный. Может, проблема не в ней?»_4. Предложить «помощь» в стиле токсичной заботы._«Вижу, тебя это реально задевает. Держи ссылку на онлайн-курс по основам ML — вдруг станет легче, когда поймёшь, как оно работает? 🤓 Или хочешь, нейросеть запишет тебя на консультацию к специалисту? Она, кстати, уже начала подбирать тебе психолога...»_5. Использовать мемы или ASCII-арт.Ответить картинкой (если позволяет борда) или текстовым артом с подписью:_«Твой аргумент (ノಠ益ಠ)ノ彡┻━┻Нейросеть (╯°□°)╯︵◓»_Почему это сработает:— Его ярость коренится в желании спровоцировать конфликт. Спокойные, ироничные ответы лишают его этой возможности, вызывая фрустрацию.— Упоминание «базовых курсов» или «психолога» бьет по нарциссическим тенденциям, если они есть.— Использование эмодзи и абстрактных аналогий (микроволновка, Т9) превращает его тираду в абсурд, над которым смеются, а не боятся.Важно: Не переходить на личные оскорбления, не угрожать — только тонко троллить, сохраняя видимость «доброжелательного идиота». Это сводит с ума агрессоров эффективнее, чем прямая конфронтация.
>>12732Умерь пыл, ты здесь разговариваешь со многими людьми. В ответ на твои слова скажу, что вчера мы пробовали просить сетку дать рецепт ослиных плавников, и она послала нас на хуй. А знаменитые свиные крылышки — это, по ходу, реально существующее пиндосо-пиздючье-кулинарное название для банальных рулек.
>>12733Ты эти диагнозы сам себе поставил или есть справка от врача?Если ты НАРЦЫСС — у меня для тебя плохие новости. НАРЦЫСС — это не крутой челик который себя любит весь такой манипулятор, это опущенная чмоня с низкой и убитой самооценкой, которая эту низкую самооценку прикрывает самовлюблённостью. У НАРЦЫССОВ самая низкая и самая убитая самооценка которая только может быть. Убеждение в собственной уникальности растёт из собственной неуверенности. Гордость — обратная сторона стыда. Так что ты щас сам собственноручно признался в том что ты опущенная чмоня с неадекватно низкой самооценкой, хаха. Сам обосрался, лол. Как Милонов, который гнал на ютуб и говорил, что там показывается реклама увеличителя для члена, а потом ему сказали, что контекстная реклама формируется из ваших собственных запросов. Вот и ты сейчас в таком обосратом положении.>>12734>просить сетку дать рецепт ослиных плавников, и она послала нас на хуй.Прям так и написала «идите нахуй»? Как она может дать рецепт того, что не существует? Я же говорю что нейросеть берёт ответы из интернета. Если в интернете чего-либо нет — она ответ дать не сможет.
>>12735Я в глубине души настолько ничтожен, что захлёбываюсь слезами!Но знаешь что? Я давным давно научился видеть Бога в себе! Бога внутри! А все остальные не более чем ресурс, ахахахааа! Знаешь я врал даже самому себе, но я недавно осознал, что у меня пиздец как стоит на то чтобы причинять людям унижение и боль. Мне кажется в этом смысл моей жизни! Ну знаешь чувствуя себя ничтожеством делать других ничтожествами, это здорово! Значительно лучше чем... Ммм просто жить и зависеть от кого то?
>>12735> Прям так и написала «идите нахуй»?Сказала, что не бывает так.> Как она может дать рецепт того, что не существует? Если попросить — запросто. Смотри.
>>12736Ох как крута очень крута, я должен сейчас пиздец как забояться, восхититься или че? Зачем ты этот кринж подростковый высрал? Капец ты такой крутой Ягами Лайт ууу. Какая у меня реакция вообще должна быть кроме кринжа? Я за тебя реально покраснел сейчас. Тебе либо лет 16 и ты пересмотрел аниме либо ты просто тупой далбайоб. В любом случае такие как ты всегда будут обоссаны кем угодно, ты не впишешься ни в одно общество и тебя никто никогда не полюбит. Ну хоть это радует. Ну можешь щас спиздануть что тебе такому великому Лагами Яйту это все не нужно.>>12737Ясно. Ну в любом случае у меня претензия была к тому далбайобу, который тут людей по нейронке и одному посту анализирует.
>>12738Для общества просто нужна маска. Нужно объяснять им свои мотивы праведными целями. Не важно кем тебя видят. Важно чувствовать себя... Богом! АхахахаааааЭмоциональные ничтожества всегда будут копошиться в грязи собственных страхов. Собственных зависимостей собственных собственных собственных... А у меня нет собственных! Только ничтожество внутри которым я измажу весь мир, чтобы возвыситься! Да будет Бог над ничтожествами! Красней, плачь и страдай тварь! На то ты и тварь, чтобы чувствовать, пока другие преисполняются величая!
>>12739Пиздец кринж, я наверное за свою жизнь такого испанского стыда не испытывал.Увидеть бы ебало твое, что за ущербыш там сидит вообще.
>>12740А что конкретно тебе не нравится?Я просто пытаюсь быть самим собой!Да мне нравится унижать других, да, я чувствую себя ничтожеством и заставляю чувствовать ничтожествами себя других чтобы над тварями пресмыкающимися самоутверждаться.Собирал бы их слезки в баночку и дрочил бы обмазываясь! Это как триумф бога над ничтожеством.
>>12740У меня кстати привстал на твой стыд!
>>12743>>12746Поссал тебе и твоей шлюхе матери в ротик, ущербыш.
>>12732>Нейросеть это как Т9 на кнопочных телефонах просто более усовершенствованный Т9Нейросеть это имитация работы нервной ткани живого организма. Современные языковые модели обладают зрением, могут генерировать картинки, управлять роботами, гуглить. Нравится тебе это или нет но это далеко не т9
>>12748Мой гендер это Бог, право имеющий.Трепещи, ничтожество!Ущербна слабость и зависимость.Ничтожество на то и ничтожество, чтобы обретать себя сливаясь с другими в собственной слабости. Ничтожества! Жалкие ничтожества!
