ИТТ обсуждаем анонимные имиджборды. Не забываем о взаимоуважении.Список русскоязычных имиджборд:https://austrellum.gitlab.io/navigator/Предыдущий: >>9877
и в разделы со хрючевом или кулинарией хрючево кидай. Раздел со стримами мб тоже есть
>>17139>Берешь свежую или топовую статью и РЕПОСТИШЬ добавляя своё мнение. Типа увидел новость про блокировку и РЕПОСТИШЬ добавляя переходите к нам хуемое.Звучит как свинство, но я попробую.>и в разделы со хрючевом или кулинарией хрючево кидай.А вот это дело.
Ля какая писечка сосочка девотька. Ух, я бы с этой блондиночкой...
>>17131>>17132Таков путь параш. На них всё зависит от кучки конкретных людей, и наблюдать приходится даже за пердунами двадцатилетней давности. Кстати, если бы так никто не делал, команда, обслуживающая этот имиджборд, не собралась бы, и не было бы никакой абобы, так что гнать тут не надо.>>17133>Параши мертвы. Они безнадежно устарели. Интернет сильно изменился за последние 20 лет, и бордам теперь в нем нет места.Сотни раз уже слышал этот тезис, и никто ещё не смог внятно объяснить, в чём заключается устарелость формата, который вообще во всём превосходит соцсетки, чаты, каналы и форумы. Не мог бы ты уточнить?>>17137Радио срыня по всей стране раскручивал, а доски нет. Чаннер тебе и не скажет, что он чаннер, потому что его не научили гордиться, что он чаннер.
Фамилия Новак произошла или от еврейского мужского имени Ноах, или от русского слова новак (новичок). (Эта информация взята из книги «A Dictionary of Jewish Surnames from the Russian Empire» Александра Бейдера, см. http://www.avotaynu.com/books/DJSRE2.htm).Eвреям Российской империи начали давать фамилии в конце 18-го века, после присоединения к Российской империи западных oбластей Белоруссии, Украины и Прибалтики — после раздела Польши. Тогда Екатерина II «приобрела» вместе с западными областями огромное количество евреев, у которых исторически не было фамилий, а только имя и отчество, например «Мойше сын Шмулика».Среди айтишников славяне вообще встречаются?
>>17101>Блин, не успел скачать архивы с гифками.Что же ты такой медленный? Они месяцами лежали, литерали просили, ну скачай меня, аноньчик, позязяз:3>Кто-нибудь схоронил?Сам как думаешь?Тебе очень надо 10 Мб гифку на 3 секунды? Давай лучше подождём, пока мистер Жмых пережмёт в шебм mp4 и зальёт на Яндекс.Диск или Облако.Госуслуги, ок?>А саму борду с картинками?Там неудобно сделано было, а разбираться, как выдирать картинки скриптом не было ни времени, ни желания. И там лютые лимиты были. Хотя ничего сложного, конечно. Все картинки, что там висели — это стандартный набор студий и олдовых сетов, почти ничего нового, зато много и в одном месте. Всегда бы так. Тред про Тару, где сотни Тары. Или про Дашу, где сотни Даши. Или про Милену, где тысячи Милены, ну ты понел.>>17105>>17109>>17115>>17117Нейронайс.НОВЫЙ МЕМ — МУСАТОВЕсли видите на любой доске МУСАТОВА — начинайте обращения к нему со слова «МУСАТОВ»!Например:— Я люблю дрочить на мусатов— Мусатов, ты все скрытодоски засрал своим говном, я твой рот ебал, ебень!Кстати, а кто такие мусаты, на которых любит дрочить Мусатов?>>17139Сдаётся мне, Губанус получит смачный бан, не успев сказать А. Или Иа.Вы просто имейте ввиду, ДТФ — это даже не мочепараша, это вообще херня из параллельной Вселенной. И хотя там достаточно петухов с параш, тот же Гриньо, но там моча совсем иной концентрации и состава, близкая к серной кислоте. Так что то, что прокатывает у Матусова или на Колчке, там точно не прокатит.Хотя я тож могу там регнуться и пошалить. Но это будет недолго. Очень недолго.Лучше там что-то про цивку втирать или индюшатину, геймдев на коленке, крестики-нолики на Питоне, вот это всё. Попутно очень деликатно показывать кусочек Аобы, как будто ветер случайно юбку задрал. Не мне вам, девочкам, пояснять, как это делается.Там, кстати, на моче могут быть те же самые петухи, что на сосаке или доброчке, ахах. Тогда пиздец, конечно. Мгновенный!
>>17144>Сотни раз уже слышал этот тезис, и никто ещё не смог внятно объяснить, в чём заключается устарелость формата, который вообще во всём превосходит соцсетки, чаты, каналы и форумы. Не мог бы ты уточнить?1. Низкая активность.НА парашах МЕДЛЕННО. Очень медленно.2. Ужасная инфобезопасность.На парашах находиться банало опасно. Множество диванонов подтверждают мои слова.3. Злоупотребление анонимностью.Постеры давно выродились. Интересные люди ушли и остались в основном отбросы. Мефедроновые торчки, нерусь, грязноротые говноплюи-жиды, различные поциенты ПНД, и блюющие ненавистью к славянам хохлы.4. Низкое качество постинга. Низкое качество тредов.Даже итт никакой ценной информации нет. Все только перемывают кости и обзываются.5. Расслоение.Каждый давун поднял себе по несколько параш, на которых кроме него никто не сидит. В 2007 году был двач и бывшие культурные жжисты сидели все в одном месте, сейчас же грязноротые говнонимные говнплюи со справками из ПНДЖ, педоблядская гопота и фекалы-абузеры срут на всех мелкодосках тредами вида «Я ПОСРАЛ» и стучат друг на друга.Даже городские чатики и гостевухи начала 2000 были в раз интереснее, чем сегодняшние борды. На них можно было беспрепятственно качать мп3, прошивки, книги и прочий полезный контент. Сейчас на парашах сидят только давуны, постят только кал, и перемывают друг другу кости.
Что ж, начнём.>>16986>А о том что диалог в котором начинают фигурировать относительные понятия, может привести к недопониманиям и срачам.>В обоих случаях есть «критерии и ценности» по которым человек даёт оценку. В случае с линуксом, некоторым пользователям важны игры, а кому-то они вообще не нужны и они могут ставить например идеологическую ценность выше, других ценностей, в том числе «удобство при запуске игр».Я считаю, что всё делаю правильно. Человек сказал, что доски — «фигня», я попросил его пояснить, в чём заключается «фигнявость». Пока челик объяснял бы свою позицию, я бы по ходу выслушивания или после пары вопросов (или вообще заранее без единого слова, я могу много чего предполагать, и мы не сдохнем, если посреди дискуссии вдруг поймём, что он не то, что у меня в голове, имел в виду) понял бы, чего он хочет от досок и почему он считает, что этого на досках не получить. Это фишка живого разговора без навязчивой тяги всё структурировать и формализовать, человеческий мозг в таких типовых случаях делает это на лету. Говорить словесной окрошкой и пиздить своего ближнего ногами, пока он не пояснит тебе, что ты его недопонял и вам теперь нужно рассуждать от другого — естественно для человека, полезно для его душевного благополучия и эффективно в спорах. Я думаю, тебе следовало бы это понять. Твои посты воняют педантизмом, их сложно читать, и многие очевидные темы ты мог бы и не подымать так подробно, потому что люди не идиоты — раз, всегда могут переспросить, обменяться мыслями снова и открыть чуть больше от большой картинки — два.>Но если коротко конфликты и недопонимание частенько возникают из-за того что люди выдают свои слова за объективность и факты.За такое однозначно надо пидорасить в случае, если ты полагаешься на человека, а он несёт хуйню безапеляционным тоном. В интернете вред от такого поведения резко смягчается, потому что а) мы знаем, что там по умолчанию случайные люди несут хуйню; б) мы часто полагаем, что слова «я считаю» подразумеваются, потому что не будет же типичный сетевой обыватель отдыхаючи у компа вечером под пивас клясться в чём-то на крови; в) мы не видим лица и не слышим тона, поэтому чьи-то голословные утверждения не звучат для нашего бессознательного как «бля буду, пацаны». Однако если мы хотим сплочаться, доверяться и вообще не быть друг другу чужими, твой подход хорош. Если вы становитесь братанами, приходится подчёркивать, что, мол, я тебе для твоего блага говорю, что я не уверен, а если уверен, то верь мне легко и без напряга.>И лично для меня в таких ситуациях, эффективный вариант решения состоит в том чтобы вообще не начинать спорХуя у тебя повод слиться. Слишком мелочно, чувак.>или показать человеку, что у разных людей, разные критерии и ценности.Вот сначала показать, потом, когда чел от твоего показа начнёт отбрыкиваться, отпиздить, потом челик от пиздюлей становится договороспособным, и вы договариваетесь. Если нет возможности действовать силой (или это уж совсем того не сто́ит прямо сейчас), вот тогда правильно будет не связываться.>Тут просто напрашивается вопрос «почему для тебя...».Воооооот. Влом переспросить такого идиота? Мне не влом.>Но есть люди которые и об этом знают и будут уводить диалог с темы «для тебя/меня».Это да, но большинство собеседников всё-таки не суки и пришли что-то обсуждать, а не издеваться. А если ты попадёшь на издёвку, ты не сдохнешь. Это можно пережить. Едой для тролля быть не совестно, если такой риск нужно взять на себя, чтобы что-то доказать людям вокруг.>Будь ты сущностью 'B' чтобы ты сделал?Начал бы расспрашивать всю ситуацию, параллельно кидая ответные вопросы и предъявы, чтобы челик дополнял наше общее ви́дение, в том числе чтобы и моё положение понимал. Когда собралось бы достаточно (на мой и на его взгляд) информации, мы бы условились делать что-нибудь, чтобы добиться чего-нибудь. При этом если бы в процессе челик упёрся бы в какой-то вопрос и у нас возникло бы неразрешимое расхождение именно по нему (реально неразрешимое, то есть новых сведений не предвидится, а ждать нельзя), я бы при помощи пиздюлей принудил этого челика рассуждать дальше именно по этому вопросу (но не по другим, где мы можем спорить по-настоящему, по существу!) так же, как и я. Если потом окажется, что я неправ, я попрошу прощения, искуплю и/или покаюсь. Если окажется, что я прав, он поймёт это по тому, что выработанное нами решение даёт плоды, и извинится/покается уже за своё упрямство.На сегодня, пожалуй, всё.
>>17151Проблемы, которые ты описал, не относятся к формату. Их можно разрешить, не меняя превосходящий принцип общения. Это называется не «устарелостью», а «запущенностью».>НА парашах МЕДЛЕННО. Очень медленно.Позвать новых людей. Заставить старых постить побольше. Умерить аппетиты и понять, что для решения большинства задач тебе не нужны тысячи постов в час.>На парашах находиться банало опасно. Множество диванонов подтверждают мои слова.Касается абсолютно всех форматов общения в интернете.>Постеры давно выродились. Интересные люди ушли и остались в основном отбросы. Мефедроновые торчки, нерусь, грязноротые говноплюи-жиды, различные поциенты ПНД, и блюющие ненавистью к славянам хохлы.Притащить новых интересных людей, подтянуть старых унылых, выпиздить ярых вредителей, которых невозможно исправить.>Даже итт никакой ценной информации нет. Все только перемывают кости и обзываются.Во-первых, узнавать, где, что, кто и как в доскосфере, тоже полезно. Во-вторых, ты же прямо здесь уже находишься, так сделай лучше.>Каждый давун поднял себе по несколько параш, на которых кроме него никто не сидит. Взять да объединить.>Сейчас на парашах сидят только давуны, постят только кал, и перемывают друг другу кости.Я думаю, что это неправда. Поверишь мне на слово?
А что, если Мусатов реально сын депутата? https://ru.wikipedia.org/wiki/Мусатов,_Иван_Михайлович>действительный член Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка.Внедрить вертухаев сынков ФСБшников в мочесостав борд, особенно на заре их рождения, когда соцсети не были популярны, звучит вполне логично. Наивно думать что всё отжатие под госконтроль закончилось на vk и дваче.
>>17164>пиздить, пиздить, пиздить
>>17146>Тебе очень надо 10 Мб гифку на 3 секунды?>2026>gifНе оче, спс. Мне норм с 15 Мб на 6 сек.До сих пор находятся добрые аноньчики, которые шарят за форматы, квалити и юзерэкспириенс и хуярят секундные гифки на 10-30 метров. Пацаны ваще ребята!Пример на видриле — по дефолту конвертнул эту пятнадцатирублёвую гифку в мп4. Полёт нормальный — 1 Мб (в 15 раз меньше, нетрудно посчитать). Если заморочиться, можно ужать до нескольких сотен Кб. Но это к Мицголу. Забавно, что по дефолту шебм выходит больше м4 — 1,3 Мб против 1.Помянем.А дойки зачётные, ля какая талия!Но и это ещё не всё!™Предположительно, некто Борофаг (Борух) любит постить красивые, яркие, сочные png с лисодевами с охуительнейше огромными хвостами, размером с десятиэтажный дом. Угу, по 30+ метров! Как хвост, так и пнгшка. Причем это касается любого разрешения — и 2000х2000, и 8000х8000. Ему похуй. Мне тоже. А вот винтам, кэшу и юзерам не оче.
Желаю удачи.
>>17164>Я считаю, что всё делаю правильно.Я разве написал что ты делаешь что-то неправильно? Я просто написал что мне противно читать бессмысленные споры. На что ты написал текст, который явно логически не связан с моим, можно сказать «Словестная окрошка». Вот я и начал объяснять «как ребёнку». Но я только недавно прочёл статью на колчке, ибо начал искать причины открытой демонстрации такого поведения. Нашёл.>и мы не сдохнем, если посреди дискуссии вдруг поймём, что он не то, что у меня в голове, имел в видуАга... Только вот ты не учитываешь одну переменную — ВРЕМЯ. Которое у вас у обоих ограничено. У читателей тоже оно ограничено.. Я не пытаюсь дать тебе совет, или учить тебя чему-то. Ты можешь делать всё что захочешь, просто своим поведением, ты показываешь другим людям, что ты частенько тратишь свой ресурс для того чтобы «кормить троллей», пока это время ты мог потратить на что-то куда большее.>Это фишка живого разговора без навязчивой тяги всё структурировать и формализовать, человеческий мозг в таких типовых случаях делает это на лету.А я типа не «на лету»? Согласен, это чья-то фишка в разговоре. и я её не разделяю. Я буквально использую фразы «я думаю», «я считаю». Ведь так я противопоставляю своё мнение, а не иду в атаку «в лоб», выражая своё мнение как факт, я смягчаю социальное давление на человека и разряжаю обстановку. И делаю я это не просто так. А потому что заметил что я иногда просто давлю людей информацией, которой они не располагают или не могут обработать. Говоря так, я увеличиваю шанс на то чтобы человек попытался понять мою точку зрения, или просто принял что есть люди которые думают иначе. А не ушёл в конфронтацию, которая за частую, строиться на эмоциях. На имиджбордах я это делаю редко, ведь в жизни меня ограничивает мораль... А тут...>Говорить словесной окрошкой и пиздить своего ближнего ногами, пока он не пояснит тебе, что ты его недопонял и вам теперь нужно рассуждать от другого — естественно для человека, полезно для его душевного благополучия и эффективно в спорах.Смотря с кем... Со мной такое навряд ли сработает.>Я думаю, тебе следовало бы это понять.Я думаю тебе следовало не навязывать свою шизу другим, особенно людям, которые разбираются в вопросе, например мне.>Твои посты воняют педантизмом, их сложно читать, и многие очевидные темы ты мог бы и не подымать так подробноНу и что что они педантичны? Ну и что что сложно? Я и не собирался делать пост простым, позже объясню почему.Ну и какую «очевидную тему» я поднял? Ты вообще не можешь читать «подтекст»? Вот тебе темы которые я поднимал. Каждая тема разделена цитатой твоего текста:1. Поскольку ты ответил «словесной окрошкой». Я решил пояснить тебе «как для ребёнка» базу коммуникации.2. Мысленный эксперимент и подведение к нему.3. Поставил под сомнение твоё суждение «Всё равно вектор развития обычно общий для всех», используя при этом пример из культуры и философию, а также, векторное представление в пространствах. Это всё разные области, с которыми огромная часть людей даже не знакомы.4. Ставлю под сомнение твои суждения о «уродах»5. Ставлю под сомнение, твоё утверждение о концепции Колчка.6. Ставлю под сомнение твоё утверждение о «объединении»7. Ставлю под сомнение, что выделение в группы вообще уместно.8. Соглашаюсь с суждением об институтах. (люди могут даже не знать что это такое и как они работают, да и вообще ничего не понимать в социологии)9. Опять возвращаю тебя к реальности и выказываю сомнение о том что у людей достаточно «ресурсов».10. Показываю что ты агрессор.11. Показываю что я не готов разделять твои методы которые основаны на агрессии.12. Намекаю что из твоего тезиса про «счастье» следует что люди могут «бежать постить строго на одной доске», для чьего-то чужого счастья.13. Показываю что, то о чём ты пишешь, не ведёт к твоим идеям о плеядах и реализации твоей агрессии.14. Опять намекаю о том что «есть ли смысл проявлять агрессию», только из-за того что какой-то ишак решил набить морду админам. И опять возвращаю к реальности и намекаю что «ресурсов» нет.15. Намекаю что ты не способен выносить взвешенные решения, ведь я знаю что ты просил модерку и тебе её не дали. И своими текстами, ты только это доказываешь.16. Опять возвращаю к реальности, и подкалываю твою идею об институтах.17. Опять возвращаю к реальности.18. Задаю вопросы.Продолжение следует.
Продолжение следует.
Продолжение. Уже представляю чьито лица... Не волнуйтесь, больше пост продолжать не буду.А теперь о том «почему я не собирался делать пост простым»:1. Ты приводишь в пример треды в которых затрагивается философия, поднимаешь темы из социологии, вставляешь цитаты о свободе, в общем, ведёшь себя как культурный человек. Который знаком с культурой не «по наслышке», а читал культурных деятелей. Но вот есть в твоих постах что-то, что не вяжется с образом «культурного человека»...2. Исходя из 1, подумал что ты малочисленный индивид на имиджбордах. С которым можно много что обсудить. Но оказалось ты очередняра.>мы знаем, что там по умолчанию случайные люди несут хуйнюИ что? Это не связанно с контекстом, ты пытался начать спор. А своими словами, ты только показываешь что твоя цель в споре — навязать свою точку зрения. То-есть агрессия. Вместо того чтобы доносить истину, или выяснять её. Ты администратор борды и твоё поведение только показывает как ты относишься к пользователям. И некоторым пользователям, противно такое отношение, даже к другим пользователям. Ведь «свободен один — свободен каждый».Кстати, кто эти «мы» и «люди»? Достаточно зайти в тик-ток/ютуб и поискать провокационные видео, на которых можно встретить много комментариев, или вообще их отключение. Думаешь люди реально понимают?>мы часто полагаем, что слова «я считаю» подразумеваютсяВсё так. Один из приёмов который я использую, чтобы снизить социальное давление в жизни.>мы не видим лица и не слышим тона, поэтому чьи-то голословные утверждения не звучат для нашего бессознательного как «бля буду, пацаны».Опять уводишь от контекста? Ты пытался начать спор, а некоторым людям тяжело отделять свои действия, мнения, слова от своей личности, а ещё часто люди чувствую удар по своему эго. Иногда срабатывает механизм «Свой-Чужой».Из-за выше описанных причин люди начинают оправдываться, прям как ты... Что не нравиться когда агрессию проявляют к тебе? ААаа? Ишак...>Однако если мы хотим сплочаться, доверяться и вообще не быть друг другу чужими, твой подход хорош.Ещё бы он не был хорош. Это не мой подход. Я просто его привёл. Меня ему научили.>Если вы становитесь братанами, приходится подчёркивать...А ты уже для постера который утверждал что борды фигня стал братаном? Я вот считаю наоборот, что с братанами можно вести себя раскрепощений.>Хуя у тебя повод слиться. Слишком мелочно, чувак.Ты уверен что это повод «слиться»? А не выше описанное желание «не тратить время»?>когда чел от твоего показа начнёт отбрыкиватьсяЕсть такая штука, называется «Майевтика», от неё очень сложно «отбрыкиваться».>Воооооот. Влом переспросить такого идиота? Мне не влом.Да я смотрю тебе не только с идиотами не в лом спорить... Как успехи?>Это да, но большинство собеседников всё-таки не суки и пришли что-то обсуждать, а не издеваться.Ты вообще видишь что происходит на имиджбордах? Может они и не большинство... Но эта группа людей, манипулирует и пытается провоцировать людей. Иногда успешно. А делают они это очень часто и высирают тонны постов. И очень часто пытаются манипулировать людьми, которые пришли на имиджборды общаться. А не играть в «психологические игры».>Начал бы расспрашивать всю ситуацию, параллельно кидая ответные вопросы и предъявыЗачем предъявы? Ты же визионер, который развивает имиджборды, разве нет? Люди могут счесть твои предъявы за агрессию и просто уйти... Представь что было бы если ты реально был мочухом, или руководил имиджбордами...>>17170Надеюсь это иронизирование. А если нет... И если он реально собирается воплотить то что пишет... То я считаю после этого такого человека нужно изолировать от общества, за железной дверью. Прочтя статья на колчке, мне показалось что он просто тролль... Логическая связь с реальностью вроде есть, не думаю что он болеет чем-то что мешает нормальному восприятию реальности. Ну или сидит на нейролептиках, которые вроде помогают...
Продолжение. Уже представляю чьито лица... Не волнуйтесь, больше пост продолжать не буду.
>>17200>Я разве написал что ты делаешь что-то неправильно?Да. Ты спросил меня, собрался ли я спорить с челиком, который чего-то там недоопределил. Потом ещё жеванул, что это может привести к срачам, подразумевая, что срач — плохо → я поступаю во вред себе → я делаю неправильно. А я говорю, что я всё правильно делаю, ящитаю.>Только вот ты не учитываешь одну переменную — ВРЕМЯ. Которое у вас у обоих ограничено.С порядочным человеком можно хоть тысячу итераций разговора провести. Даже если после каждой почти ничего не меняется. Понемногу перемены в уме накопятся.>А я типа не «на лету»? Согласен, это чья-то фишка в разговоре. и я её не разделяю. Я буквально использую фразы «я думаю», «я считаю». Ведь так я противопоставляю своё мнение, а не иду в атаку «в лоб», выражая своё мнение как факт, я смягчаю социальное давление на человека и разряжаю обстановку. И делаю я это не просто так. А потому что заметил что я иногда просто давлю людей информацией, которой они не располагают или не могут обработать. Говоря так, я увеличиваю шанс на то чтобы человек попытался понять мою точку зрения, или просто принял что есть люди которые думают иначе. А не ушёл в конфронтацию, которая за частую, строиться на эмоциях. На имиджбордах я это делаю редко, ведь в жизни меня ограничивает мораль... А тут...Ок.>Смотря с кем... Со мной такое навряд ли сработает.Это пока до тебя не добрались.>Я думаю тебе следовало не навязывать свою шизу другим, особенно людям, которые разбираются в вопросе, например мне.Пошёл на хуй. Твои посты противны и могли бы без ущерба затрагивать больше меты имиджборд и меньше меты разговоров.>1. Поскольку ты ответил «словесной окрошкой». Я решил пояснить тебе «как для ребёнка» базу коммуникации.Гм. Ну, смотри.>>Собрался разбирать по существу заявление с относительным понятием без уточнения, что же оно значит?У меня на такой вопрос два ответа: а) разумеется, блядь, собрался, в случае чего доуточню по ходу, б) я и так примерно понимаю, на что может сетовать гражданин, что под его сетованиями есть почва и даже примерно какая почва, так что есть смысл начинать разговор. Я решил не формулировать первый ответ, потому что он, сука, очевиден и просто потратит твои ресурсы. Поэтому я дал второй.>>Не, ну тут понятно, что доски не дают таких возможностей, какие могли бы и каких бы нам хотелось. Вне зависимости от того, чего конкретно хочется каждому из нас. Всё равно вектор развития обычно общий для всех — когда люди что-то делают. А если ваще нихуя не делают, челики и начинают собираться в метатредах и сетовать.Тебе что-то непонятно? Челику не нравится отсутствие свершений, или ущербность общения, или ещё что-то. Вот он бы мне и пояснил, что конкретно и почему.
>>17201>в общем, ведёшь себя как культурный человек. Который знаком с культурой не «по наслышке», а читал культурных деятелей. Но вот есть в твоих постах что-то, что не вяжется с образом «культурного человека»...Культура бывает разная. Культуру заумной нафталиновой хуйни, которая формы наваливает с порога, а содержания только во вторую очередь, я не признаю.>И что? Это не связанно с контекстомНет, связано. Ты сказал:>>Но если коротко конфликты и недопонимание частенько возникают из-за того что люди выдают свои слова за объективность и факты.Опять же подразумевая, что это плохо и люди должны избегать таких разговоров. А я говорю, что выдавать мнения за факты в интернете — это ерунда, мелочь, потому что ну и так далее. Да, ты говорил про то, что от этого конфликты, а я ответил про злоупотребление доверием, ну и что, просто мысль съехала на соседнюю тему, она тоже актуальна и занятна нам обоим и всем вокруг, а насчёт твоей мне нечего сказать, потому что я не понял, как от выдачи слов за факты может развиться конфликьт.>А своими словами, ты только показываешь что твоя цель в споре — навязать свою точку зрения. То-есть агрессия.Нет, не показываю. Где и как я это показываю?>Кстати, кто эти «мы» и «люди»? Достаточно зайти в тик-ток/ютуб и поискать провокационные видео, на которых можно встретить много комментариев, или вообще их отключение. Думаешь люди реально понимают?Бабки в одноклассниках — не наши товарищи. Плевать на них.>Опять уводишь от контекста?Нет.>а ещё часто люди чувствую удар по своему эго. Пусть засунут свои чувства в жопу.>Иногда срабатывает механизм «Свой-Чужой».>А ты уже для постера который утверждал что борды фигня стал братаном? Нет, с хуя ль.>Я вот считаю наоборот, что с братанами можно вести себя раскрепощений.Я чётко сказал, почему надо пояснять челу, который тебе доверяется, что ты не уверен. Перечитай.>Ты уверен что это повод «слиться»? А не выше описанное желание «не тратить время»?Если в результате пиздиловки и переспросов вы договоритесь, возможно, время не потрачено зря.>Есть такая штука, называется «Майевтика»Я ЩАС КОЛЧКАМ РАССКАЖУ, УМНЫМИ СЛОВАМИ ОН КИДАТЬСЯ БУДЕТ>Да я смотрю тебе не только с идиотами не в лом спорить... Как успехи?Норм. Кто-то из толпы народу становится разумнее. А по-другому этого не добиться.>Ты вообще видишь что происходит на имиджбордах?Нет, не вижу. Людей, которые пиздят чисто чтоб поржать и непробиваемы, видно издалека. Эпоха троллинга давно прошла.>Зачем предъявы? Ты же визионер, который развивает имиджборды, разве нет?Чтобы челик отвечал и показывал, почему он прав, или признавал свою неправоту, каялся, искупал.Я думаю, что вопросы, которые ты подымаешь в своих постах, не очень актуальны, а ещё ты слишком много съезжаешь с темы. Я буду отвечать тебе, если захочешь, но приоритет поставлю низкий.
>>17174Средства против радиопеленгации придумали?
>>17214Закупить побольше раций и раздать всем. Гэбня за тобой придёт, а в твоём доме ещё двести человек в сети, пока проверять будут, ты своё оборудование сожрёшь.
>>17146>>17169>сын депутатаВсё так. Михал Иваныч, ЛДПР (сдох-умер) → Иван Михалыч, ЛДПР (сменил-занял).Свято место пусто не бывает.Аж на сердце радостно, что дети продолжают заботу о стране, о народе думают, как некогда отцы. Дай Бох.Лет через дцать этого Михалыча сменит Иваныч, который сейчас в школе превозмогает о важном, и так до бесконечности. Как же красиво переливается вертикаль власти на закате, ммм.Главное — вовремя передать бразды правления и кресло детишкам, а потом можно и на покой.П — ПИЗДЕЦ ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ
>>17224Ньюфажина. Всем известно, что админа дотнета зовут Максим Мусатов. А не «иван михалыч».
https://youtu.be/cnFmME17yuo Ловите раритетный ролик с админом дотнета.https://www.youtube.com/watch?v=cnFmME17yuo&list=PLHxrtSGVWqFsI4rv8Y1KtaojFywNoYfns&index=5
>>17224>Отправить обращениеОтправьте ему обращение, официальный запрос, чтоб тор разбанил и срать можно было на дотнете, сил уже нет никаких!Всегда избиратель, всегда за ЛДПР, всегда за Россию
>>17224>НУ ВЫ ПОНЕЛИВот этот >>17226 не понел.
>>17226Максим Иванович Мусатов. Не притворяйся тупым.
>>17227
>>17230Пруф, что он Иванович?
Я думаю что я настоящий александр новак, а омори аватарка меня копирует. Это я ишак. Он украл мою личность.
>>17233Соглы, быть нящной тянотькой ишаку точно не подходит.
Ну чё, пацаны, РБК?>Объявлены новые имена проекта «РБК Визионеры»>«РБК Визионеры. Новое поколение»Пора выходить на новый уровень!На параше будут срать депутаты, сенаторы, звезды шоу-биза, спортсмены-бизнесмены и даже сам! Сам! Владим Владимыч получит почётную модерку с админкой, там будут орешники, ракеты, гербы с флагами, печенеги, вот это всё. Будет подменять визадма, когда тот на эльвело.Красная нопка — Delall!Короче, Газио, оставляй заявку, напишешь в категорию «Блог» или «Стиль жизни», только не пиши «Параша» и про свалочные газы, не примут же! Там богемная публика светская.Найдешь актив на парашу, перекуёшь цивилов, дохуя народу, вот это рывок, вот это прорыв!Матусов — сосать, ахах!>Можно ли заполнить заявку за другого человека?Да, вы можете предложить своего кандидата, заполнив за него заявку.Подать заявку может абсолютно любой человек. Аффилиация с организацией не важна.Списки визионеров появятся в июне.Хе-хе. Заполнировай, давай, пока я не заполнировал за тебя!>Заявку необходимо подать до 13 мая.Cукаааааааа...
>>17230>Не притворяйся тупым.А он и не притворяется.>>17235>«РБК Визионеры. Новое поколение»
>>17226у дауна насруты на калотарке. не удивительно что он такой селюк узколобый и тора боится наверное когда узнал о торе палку схватил ну или вилы с факелов и начал махать грозно или вообще жопу с гениталиями в окно высунул и начал скотине показывать. чтобы злой тор опугнуть
>>17221Ну ты хохмач, похихикал от пуза. Реального решения нет против этого короче.
У сырнопарашников всех поголовно стокгольмский синдром? Уже не первый раз вижу, как они поднимают вой на несколько дней после очередного мочеразлива, но каждый раз послушно возвращаются обратно хлебать мочу. Все эти «я ухожу» и «сколько можно это терпеть» напоминают рыданья шлюхи после того, как сутенер опять поставил ей фингал под глазом и жестоко выебал. И, подобно шлюхе, порыдав, сырнопарашник снова побежит к своему ушастому сутенеру, потому что хоть он и будет это отрицать на самом деле получает искреннее удовольствие, когда его унижают и доминируют.Никогда не следил за их движом и не знаю особо кто такой Кроля. Но после каждого такого воя начинаю уважать его все больше. Складывается ощущение, что он единственный у кого там есть яйца, а к такой терпильной массе иначе относится и нельзя.
>>17208Ну ладно, не хочешь общаться культурно, я снизайду до твоего уровня...>Я ЩАС КОЛЧКАМ РАССКАЖУ, УМНЫМИ СЛОВАМИ ОН КИДАТЬСЯ БУДЕТИ что они сделают? Пссс и прррр? В конфачках напишут что я пиздюк? Пиздец напугал... Не ну если они на бордах будут писать что я пиздюк и делать пссс и пррр... Мне пажалуй стоит просить извинения? Жди их... Смотри не помри.>которые ты подымаешь в своих постах, не очень актуальныАктуальны для кого? Меня за все годы что я сижу на имиджбордах ишак заинтересовал в первый раз. Ну я и пошёл разбираться что за человек. Ибо я исхожу из политики нулевой доверенности и не стану верить анонам.>а ещё ты слишком много съезжаешь с темы.Берёшь, скринишь посты и показываешь где я с темы съехал, от первого, до последнего поста. Слабо?>Чтобы челик отвечал и показывал, почему он прав,С каких делов он должен что-то доказывать? Ишак не в равном положении с аноном, он потенциальный постер, а ишак визионер, это ему нужны «товарищи» для воплощения идей. А вот потенциальному «товарищу» идеи ишака...>Эпоха троллинга давно прошла.Сказку об этом напиши, дети поверят.>Если в результате пиздиловки и переспросов вы договоритесьС чего ты решил что мне нужны договоры? Давай, напиши «АРЯЯЯЯ Я ПРО СЕБЯ»... Ведь ты процитировал текст из абзаца где я прямо отсылаю к своей причине не спорить.>Я чётко сказал, почему надо пояснять челу, который тебе доверяется, что ты не уверен. А что поменялось от твоих слов? Не впечатлили они меня... Может ещё какие-нибудь причины приведёшь? Давай напиши «АРЯЯЯ ЭТО ДЛЯ МЕНЯ»... Я чётко написал что — Я считаю иначе. У тебя есть воозможность узнать почему, но ты ей не пользуешься.>Пусть засунут свои чувства в жопу.Дашь им пример для подражания? Пусть чувства будут олицворять флаг.>Нет, не показываю. Где и как я это показываю?Тоже самое что и шизофреник насрёт под себя и скажет «где и как я насрал?» Это уже можно считать за «ВРЁЁЁТЕ»? Не анология. Просто похожая воображаемая ситуация.>Да. Ты спросил меня, собрался ли я спорить с челикомНет. Я спросил «Собрался разбирать по существу заявление с относительным понятием без...». Про спор выяснилось позже. Хочешь сказать разбирать по существу = спорить?>подразумевая, что срач — плохо Зачем ты подразумеваешь за меня? Я пишу прямо что это мне не приятно читать бессмысленные споры, что это тратит время, в том числе моё. По твоему «плохо для меня» = «плохо для ишака»?>я поступаю во вред себе → я делаю неправильно. По твоему «репутация ишака в глазах некоторых анонов» = «вред для ишака»? Ишак не разделяет свою репутацию и личность? С каких пор из «вреда репутации в глазах некоторых анонов» следует что это «не правильно»? Разве ишак не сам должен определять что для него правильно?>А я говорю...Молодец, говори... Это полезно. Пирожок с полки возьмёшь, или рост не позволяет?>С порядочным человеком можно хоть тысячу итераций разговора провести.Ну можно, и? Что дальше? Это разве меняет то что это тратит мой ограниченный ресурс? Сначало я должен понять, порядочен ли человек, чтобы тратить на него свои ресурсы. Ишак этого пока не показал.>Пошёл на хуй. Твои посты противны и могли бы без ущерба затрагивать больше меты имиджборд и меньше меты разговоров.Кусай за хуй. Посты ишака тоже противны, я уже писал об этом выше, только развёрнуто, с пояснениями и обоснованиями. Могли... Если бы ишак нормально читал мои посты и не лез в тему в которой он явно уступает мне.>Гм. Ну, смотри.Ну и нахуя ты приводишь в пример, не пояснения, а предложения из моего первого поста? Ну смотри что на это ответил ишак:>Не, ну тут понятно, что доски не дают таких возможностей, какие могли бы и каких бы нам хотелось. Вне зависимости от того, чего конкретно хочется каждому из нас. Всё равно вектор развития обычно общий для всех — когда люди что-то делают. А если ваще нихуя не делают, челики и начинают собираться в метатредах и сетовать.Как это связано с тем что я написал что мне противно читать бессмысленные диалоги?
Продолжение.>У меня на такой вопрос два ответа:...Ну тоесть ишак вместо того чтобы высрать «словесную окрошку», мог ответить нормально?>я и так примерно понимаю, на что может сетовать гражданин, что под его сетованиями есть почва и даже примерно какая почваА ну тоесть вместо того чтобы исправлять то на что сетуют граждане, ты начинаешь с ними спорить как ишак? Давай ответь «РЯЯЯ НЕТ»)))>потому что он, сука, очевиден и просто потратит твои ресурсы.Вопрос очевиден, а ответ?>Тебе что-то непонятно?Да, нахуя ишак это высрал? Ведь его спрашивали о другом. Но даже на его высер я ответил и поднял аргументы против... Культурно, цивильно.>Культуру заумной нафталиновой хуйни, которая формы наваливает с порога, а содержания только во вторую очередь, я не признаю.Ну вот тебе содержание))) Ответишь?>Нет, связано. От того что кто-то будет топать ножкой и говорить «нет», что-то поменяется? Ты ещё не понял, что мне можно доказать что-то только аргументами? Естественно без логических ошибок...>Опять же подразумевая, что это плохо и люди должны избегать таких разговоров.Я прямо написал, что мне противно читать такие диалоги? Я писал что люди должны избегать таких диалогов? Можно цитату? Опять перевожу с культурного на ослиный: «Когда ты так пишешь, ты теряешь вес в моих глазах и мне не хочется становится 'товарищем' для таких людей». Так понял? Но ишак же бормотал о цивилах, о развитие, где всё это?>А я говорю, что выдавать мнения за факты в интернете — это ерунда, мелочь,Ну и что? Можешь дать цитаты где я пишу обратное? Ишак также пишет:«Однако если мы хотим сплочаться, доверяться и вообще не быть друг другу чужими, твой подход хорош»>потому что я не понял, как от выдачи слов за факты может развиться конфликьт.В Гугле забанили? Могу погуглить за тебя, мне не сложно...Мдам пост без аватарки... Предположу что это манёвр к будущему: «это не ишак, а анон...», так ли оно?
Продолжение.
Забыл заскринить.
Там на дотнете какая-то очередная драма с разливом мочи, давно не было.Некто Кроля разлил мочу на Ычанге. Воу-воу!Да кто такой этот ваш Кроля?Мычальник, если по простому? Диджей Ы который?Не очень за Ычаны шарю.Когда-то давно, он мне казался крутым (имиджборд, а не Кроля), ычан.хк, конкурент двачу.хк, ммм. Все было неблохо, и архивы свои, и тематики. Я так обрадовалась, что отложила до лучших времен, а они так и не не настали...Сегодня там все огорожено шопиздец. На дотлол я могу зайти, но не могу постить. Ожидаемо. На дотхк не могу даже зайти. Внезапно.Обезумевший диктатор-мочераст на админе, занимающий кресло главнокомандующего более двух сроков подряд! Тиран и узурпатор! пидорас и мастурбаторДавайте его на Аобу пригласим и обоссим? Как вам идея?Тёплая моча против Кроли-палача!Как в порнофильмах, где много дяденек писяют на лицо и в рот одной тётеньке. Тётя-мочеприёмник, хи-хи. Хорошо, что я не тётя и не Кроля, а обычная девчонка-работяга с окраин городских, отлегло.З.Ы. А ещё иногда там десятки дядек кончают спермой на девчонку, а потом мочой всё это смывают, забавно смотрится, мы в детстве так игрались возле прудика, только мальчики не кончали, а онли писяли, тогда ещё у них сухие огразмы были. Да, было время... Нажрались арбузов на халяву и ссым друг на друга, а потом купаемся, эх. Жаль, до копро не созрели, каникулы кончились...
>>17246Могу предположить, что это такой темперамент. Раньше на иичане сидели разные люди, но потом стали удерживаться такие, которые легко застревают на каких-нибудь мыслях и плохо справляются с нагрузкой. «На иичане все мои друзья, а за пределами хуй знает что, это надо переключаться и изучать, ой боюсь-боюсь». И это продолжается уже давно, и в силу того, что люди десятилетиями не покидают доски́, они могут уже на уровне рассудка думать, что на других бордах только песиголовцы бегают. Чтож, остаётся надеяться, что вынужденная эмиграция сломает им картинку в голове и даст возможность побороть себя.
>>17259>Чтож, остаётся надеяться, что вынужденная эмиграция сломает им картинку в голове и даст возможность побороть себя.Эммиграция с левого яйца Кроли на правое? Ты так говоришь, будто их нытьё не сродни нытью алкашки, которой её Дима или Вадик по синней дыне морду разбил. Поревёт маленько, закрыв опухшими руками лицо, покричит о том, что бросит его. А потом обратно приползёт. Ведь только её кролик сможет ей на водочку набатрачить. Да и вообще он хороший, защищает её постоянно от страшного колчесленга и свободного общения, просто когда у него депрессивный период закончится выпьет может руку поднять. Почему бы не дать ему второй сорок восьмой шанс? И так по кругу, пока окончательно не прибьёт.Неужели непонятно, что если бы они хотели уйти — давно ушли бы. А так просто ломаются и цену себе набивают, как дешёвые проститутки.
Это же обычное дело, когда сырноалкашка с разбитой банхаммером мордой залетает в соседний барак к добрым бичам с криками о том какой её кролик изувер и псих. Добрые бичи ей, конечно же, наливают и выслушивают. Добробарак же! Реветь она так будет, пока ее кролик, зарыганный и помятый, не вылезет из под стола, проснувшись с дичайшим бодуном от доносящихся на всю бичесферу звуков рыданий, и не поковыляет за своей ненаглядной следом. Дальше разыгрывается настоящая семейная драма с летящими бутылками, визгами и проклятиями. Проходит двадцать минут такого действия, несколько опрокинутых рюмок, и вот она уже сидит, обжимаясь со своим любимым ушастиком, дебильно хихикая с его шутеечек. Дальше они, обнимаясь, уже ковыляют в сторону сырнобарака, где их будет ждать отвратительного вида примирительный секс с вялой морковкой и выделениями с запахом гнилого арбуза. Ведь сырноалкашка никогда не сможет жить без своего любимого кролика, как и кролик без своей сырноалкашки.
>>17259>на других бордах только песиголовцы бегаютТак и есть. Ни одна другая борда не сравнится с ычаном по благородным манерам, уровнем культуры общения, доверию, доброжелательности, количеству творческих анонов. Мигрировать, в места, где их смешают с говном? На это рассчитывают грязноротые колчаньки и нульчаньки? Просто ищете очередную жертву для глумления и унижений, типичные буллеры быдланы с соответствующими проекциями.
>>17273Ну и зачем ты залез в этот засортирный уголок с петелькой и погасшей лампочкой? Тебе нравится, когда тебя смешивают с говном? Ты гомомазохист?
>>17257>ычан.хк, конкурент двачу.хк, ммм.Куда там...Предлогаю загуглить ООО «Двач Медиа», предварительно взяв лёд из морозилки и сев на него, во избежание перегрева седалищного нерва.Я ограничился повышением оборотов на своем вентиляторе, сменив мелкие лопасти на полуметровые для лучшего обдува.ПредысторияСейчас совершенно случайно на одном немодном молодёжном форуме анонимов наткнулся на скрины — подумал фотошоп, но чекнул. Хуясе, не фотожоп ни разу! Ебать...Красава Нариманьчик, молодчага!15 лет натужного несмешного нахрюка семенящего пидорана таки привели к великолепным показателям! Но не результатам, мда.ИсторияКонечно, это все очень поверхностно и неточно, ведь мы не знаем всей бухгалтерии, но цифры впечатляют. Правда, под этим брендом может быть вообще вся херня, от рекламы и продаж чего-то, что совсем и не Двач как бы.Типа грибы, чай, одежда, мерч, сервера, пёзды порнозвёзд, вот это всё. Ну и реклама скама (Багама Мама), пасскоды, подписки.Это как у Маска — всё убыточная тема, или Вконтакте, тоже. Да и Тележенька там же. Так что Двач, как и вся эта буржуазная ебатория, вполне может быть убыточным. Но может быть и прибыльным. Все ведь просто — дебит-кредит, доходы-расходы. Ах да, чуть не забыл — нологи ещё.Зато в правовом поле.Просто няша, Абу — ты лучший:3Ну, как и полагается крутым крупным IT-компаниям, про них пишут крутые крупные издания. Вот, Газету.ру написала, что 19 мая доменьчик .хк того, приказал долго жить.Помянем Ну и хуй с ним! Ведь есть .орг, .лайф и .су!На этом фоне скрины про зарплаты мочи и бюрократию Абуняши (лулзы про формление, ИНН и прочее для мочи) приобретают иные смыслы...Последний абзац перед баттхертомНеплохой такой повод вспомнить деаноны мочи 2020 и взлольнуть. Сейчас мочу ещё проще найти, если у них всё так формализовано и прозрачно. Но это не точно, конечно.Ждём новых сливов, новых лулзов.
>>17273Сразу же, не затрагивая всего остального:> количеству творческих аноновЧто уже сотворили со времён БЛевоты?
>>17285>Что уже сотворили со времён БЛевоты?Несчесное количество миньетов Кроле. Завидуй, грязноротый сосачер, нульчанер или калчок.
>>17275Не мы такие, жизнь такая.Петуху дали два стула на выбор, он и сел. На оба. Сразу!Помянем.Интересно, почивший Удафф тоже был ООО? Или, может быть, ОАО, ЗАО, ПАО? Сомневаюсь. Там, куда добирается рука регулятора, там настаёт кромешный пиздец.Двач умер в 2009. И это хорошо. Жаль, что раньше не сдох.Сосач умер в 2016. И это не первая смерть. До этого были клинические. У кошек 9 жизней — у сосача 9 смертей, как у ниндзя.Какая это по счёту — я хз.Там сейчас живут и доживают свой век те, кто стоял у истоков этого профилактория, теперь им помогает армия ботов с ИИ. Отдельные вины — это по инерции, Смазочник, например, или деаноны шлюх.Насчет цифири можно не обольщаться, это всё конторское, подментованное. Возможно, отмывают бабло, как Блиновская или Лерчек. Это беспруфный вскукарек, но вы же понимаете, отмывать грязь с пруфами — такое себе.Там же сидят специалисты широкого профиля — спам, скам, фрод, лахта, вот это всё. С пасскодов лямы не нафармишь так-то. МСБ сейчас мрут, как мухи. А Нариманчик процветает, выводы делайте сами.Абу благословил этот пост
>>16494>Курицу гриль на вертеле мы с ней нахуевертили, йоу!Бартолито-петушок, у меня культурный шок!Нюхал девочкину писю, очень странный запашок...Нахуевертил бы с такими? Ля какие цыпочки Бартолито, ммм.Ликсутов
>>16613Кроля также признался, что пиздил сестру в детстве по башке, почему она и выросла такой дурой.
